El dilema
Están en la misma franja de precio, aunque el del Sennheiser cambia a menudo, y los dos tienen medición independiente publicada, pero apuntan a usos distintos. El Beyerdynamic DT 770 PRO es cerrado, extremadamente cómodo en sesiones largas y prácticamente todas sus piezas se venden como repuesto oficial. El Sennheiser HD 560S es abierto, con una respuesta que Audio Science Review sitúa entre las más cercanas a neutra de su rango de precio, a cambio de no aislar nada. La duda real no es de precio, es de si necesitas aislamiento y durabilidad a largo plazo, o la referencia más neutra para mezclar.
Tabla diff de specs
| Spec | Sennheiser HD 560S | Beyerdynamic DT 770 PRO (80 Ω) |
|---|---|---|
| Tipo | Abierto (open-back) | Cerrado, no plegable |
| Impedancia | 120 Ω | 80 Ω |
| Sensibilidad | 110 dB SPL (1 kHz, 1 Vrms — no comparable en directo) | 96 dB SPL (1 mW / 500 Hz) |
| Respuesta declarada | 6 Hz – 38.000 Hz (ficha oficial); 12 Hz – 38.000 Hz según el manual | 5 Hz – 35.000 Hz |
| Peso (sin cable) | 280 g (ficha oficial); 240 g según el manual | ~270 g (headphonecheck.com mide 284 g) |
| Cable | 1 desmontable, jack 3,5 mm + adaptador a 6,35 mm incluido | Fijo, NO desmontable: rizado de ~3 m, salida por un solo lado |
| Almohadillas | Terciopelo; sin dato publicado de recambio oficial en Amazon.es | Terciopelo; recambio oficial de casi cada pieza (salvo el cable) |
Coinciden en más de lo esperado: los dos son circumaurales con almohadillas de terciopelo (ninguno usa piel sintética), ninguno se pliega, los dos caen en la misma banda de impedancia (80-200 Ω) que pide una salida de auriculares decente, y los dos tienen medición independiente publicada — aunque de laboratorios distintos.
Las diferencias que importan
Abierto contra cerrado: la que decide antes que cualquier otra
El DT 770 PRO, cerrado, aísla razonablemente bien (algo menos que unos cerrados con almohadillas de piel, pero suficiente para grabar) y no deja escapar el sonido hacia un micrófono cercano. El HD 560S, abierto, no aísla nada en ninguna dirección: a cambio gana una escena estéreo más amplia, la razón habitual para elegirlo al mezclar.
Afinación medida: grave generoso y «Beyer peak» contra conformidad Harman
Dos laboratorios independientes distintos, así que las cifras no se comparan directamente, pero el carácter sí queda claro. headphonecheck.com describe el DT 770 PRO con un grave «demasiado gordo» para control room y un realce ancho entre 5,5 y 8,5 kHz (el «Beyer peak») que añade brillo y algo de sibilancia: no es plano, es un sonido con pegada pensado para ser agradable de escuchar. Audio Science Review mide el HD 560S con muy buena conformidad con la curva objetivo Harman en un rango amplio: la referencia más cercana a neutra de las dos. Si el criterio es acercarse a una respuesta de fábrica sin colorear, gana el HD 560S; si el criterio es un sonido con más cuerpo y brillo para escuchar horas sin cansar, gana el DT 770 PRO.
Reparabilidad: casi todo repuesto oficial contra solo el cable
El DT 770 PRO es el más reparable de todo el catálogo: Beyerdynamic vende casi cada pieza como repuesto oficial (almohadillas, diadema, aros), con la única excepción del cable, que va soldado y requiere abrir el auricular o pasar por servicio técnico. El HD 560S tiene el cable desmontable con jack estándar de 3,5 mm —más fácil de sustituir por uno genérico que el del Beyer—, pero no hay dato publicado de venta de recambio oficial de almohadillas en Amazon.es. Cada uno resuelve mejor una parte distinta de la ecuación de durabilidad.
Precio y disponibilidad
Los dos se mueven en el mismo rango de precio. El DT 770 PRO tiene un precio estable; el del HD 560S ha tenido movimientos fuertes en las últimas semanas, así que conviene mirar la ficha de cada uno antes de decidir.
En qué son iguales
Los dos llevan almohadillas de terciopelo (ninguno usa piel sintética que se descascarille), ninguno se pliega, los dos caen en la misma banda de impedancia que pide una salida de auriculares decente y los dos tienen medición independiente que respalda lo que dice cada review, aunque de fuentes distintas. Y, por razones opuestas, ninguno es plano de fábrica sin matices: el DT 770 PRO por su grave generoso y su «Beyer peak», el HD 560S por no aislar nada del entorno.
Recomendación por perfil
- Principiante que compra un solo par: el DT 770 PRO — aísla, es reparable casi por completo y su afinación con cuerpo resulta agradable para uso general, no solo para trabajo.
- Podcast / streaming: el DT 770 PRO, por el aislamiento: necesario para que el sonido que sale por los cascos no se cuele en el micrófono.
- Mezcla «in the box»: el HD 560S, si tienes una salida de auriculares decente y una sala silenciosa — es el más cercano a neutro de los dos.
- Sesiones largas de grabación o edición (comodidad): el DT 770 PRO — es «el cómodo» del catálogo, pensado para llevarlo puesto horas sin fatiga.
Veredicto
Si solo vas a tener un par de auriculares, el DT 770 PRO es la opción más segura: aísla, es el más reparable del catálogo pieza a pieza y su afinación con más cuerpo no cansa en sesiones largas, aunque headphonecheck.com confirma que no es una referencia neutra. El HD 560S tiene sentido como segundo par centrado en mezclar: la medición de Audio Science Review lo acerca más a una respuesta de fábrica sin colorear, a cambio de cero aislamiento.
Sennheiser HD 560S
Gana en neutralidad medida: conformidad con la curva Harman según Audio Science Review, para mezclar en una sala silenciosa. No aísla nada, así que no sirve para grabar con micrófono cerca.
A favor
- Medición independiente (Audio Science Review): muy buena conformidad con la curva objetivo Harman
- Escena estéreo más amplia y natural que un cerrado, al ser de diseño abierto
- Cable desmontable con jack estándar de 3,5 mm, más fácil de sustituir que el del DT 770 PRO
En contra
- Cero aislamiento: no sirve para grabar con micrófono abierto cerca ni en un entorno con ruido
- Sin dato publicado de recambio oficial de almohadillas en Amazon.es
- Precio con movimientos fuertes en las últimas semanas
Beyerdynamic DT 770 PRO (80 Ω)
Gana en comodidad y reparabilidad: casi cada pieza a la venta como repuesto oficial, terciopelo que no da calor en sesiones largas. La opción si solo vas a tener un par para todo.
A favor
- Cerrado: aísla razonablemente bien para grabar sin que se cuele sonido en el micro
- Reparabilidad excepcional: casi toda pieza (almohadillas, diadema, aros) a la venta como repuesto oficial
- Terciopelo cómodo para llevarlo puesto horas, sin la fatiga de la piel sintética
En contra
- Grave «demasiado gordo» y «Beyer peak» (5,5-8,5 kHz) según headphonecheck.com: no es neutro de fábrica
- Cable fijo, NO desmontable: si se estropea hace falta abrir el auricular y soldar
- No se pliega, algo menos práctico para transportar que otros cerrados del catálogo
Ninguno de los dos sustituye al otro del todo: si tu prioridad es aislar, que te dure años y no cansarte en sesiones largas, el DT 770 PRO gana con claridad. Si tu prioridad es mezclar con la respuesta más cercana a neutra posible en una sala silenciosa, el HD 560S es la opción más honesta de las dos.
No hemos probado ninguna de las dos unidades. Esta comparativa cruza las fichas de fabricante (Thomann para el DT 770 PRO, Sennheiser para el HD 560S), la medición independiente de headphonecheck.com y Audio Science Review respectivamente, y el consenso de reseñas especializadas, interpretados contra los umbrales habituales de la categoría. Los precios se actualizan automáticamente.
