El dilema
Están en la misma franja de precio y los dos son cerrados circumaurales, estándares de facto para grabar y monitorizar en casa. La duda real entre el Audio-Technica ATH-M50x y el Beyerdynamic DT 770 PRO no es de precio, es de uso: el Audio-Technica se pliega, se mueve con cualquier salida sin amplificador y trae tres cables de recambio; el Beyerdynamic no se pliega ni cambia de cable sin soldar, pero gana claro en confort para sesiones largas y en piezas de repuesto oficiales para casi todo lo demás.
Tabla diff de specs
| Spec | Audio-Technica ATH-M50x | Beyerdynamic DT 770 PRO (80 Ω) |
|---|---|---|
| Plegable | Sí, con funda de transporte | No |
| Impedancia / sensibilidad | 38 Ω / 99 dB/mW | 80 Ω / 96 dB SPL (1 mW / 500 Hz) |
| Respuesta declarada | 15 Hz – 28.000 Hz | 5 Hz – 35.000 Hz |
| Peso (sin cable) | 287 g | ~270 g (284 g medido, headphonecheck.com) |
| Cable | 3 desmontables (rizado 1,2 m + rectos 1,2 y 3 m, conector propietario) | Fijo, no desmontable: rizado ~3 m, soldado |
| Almohadillas | Piel sintética, recambiables (se descascarilla con los años; diadema sin recambio oficial) | Terciopelo, recambiables; diadema también recambiable como repuesto oficial |
Coinciden en lo esencial: cerrados circumaurales, transductor dinámico, aíslan bien del exterior para no colar sonido a los micros al grabar y, según el consenso, ninguno de los dos es una referencia plana para mezcla crítica.
Las diferencias que importan
Confort en sesiones largas: terciopelo frente a piel sintética
Es la diferencia que más se nota con el uso. El DT 770 PRO lleva almohadillas de terciopelo que no dan calor y una sujeción suave desde el primer día — el consenso lo describe como de los cerrados más cómodos para llevar puestos una jornada entera. El ATH-M50x usa piel sintética, que aprieta bastante las primeras semanas (sobre todo en cabezas grandes) y que además es la queja de durabilidad más repetida del modelo: se descascarilla con los años. Para sesiones de edición o mezcla de varias horas seguidas, el Beyerdynamic gana con claridad.
El cable: aquí el ATH-M50x da la vuelta al marcador
El DT 770 PRO lleva un cable fijo y soldado — el consumible que más falla en cualquier auricular, aquí es la única pieza que no se cambia sin abrir la carcasa. El ATH-M50x trae tres cables desmontables: el día que uno falle es un recambio de dos minutos, con la única pega de que el conector del lado del auricular es propietario de Audio-Technica.
Reparabilidad del resto del auricular: aquí gana el Beyerdynamic
Más allá del cable, el DT 770 PRO está pensado para durar: diadema, almohadillas y casi cada pieza están a la venta como repuesto oficial de Beyerdynamic, fabricado a mano en Alemania. El ATH-M50x solo tiene recambio oficial de las almohadillas — la diadema, que es justo la que se descascarilla, no tiene repuesto oficial. Es la contrapartida a que gane en el cable: pieza a pieza, el Beyerdynamic aguanta más años sin necesidad de comprar uno nuevo.
Facilidad de manejo: impedancia y sensibilidad
Con 38 Ω y 99 dB/mW, el ATH-M50x suena fuerte en cualquier salida — móvil, portátil, la salida de auriculares de cualquier interfaz — sin necesitar amplificación extra. El DT 770 PRO de 80 Ω pide una salida de auriculares decente: con una interfaz de audio va sobrado, pero con un móvil se queda algo justo de volumen (por eso Beyerdynamic vende también una versión de 32 Ω pensada para eso).
Plegable frente a fijo: portabilidad
El ATH-M50x se pliega y trae funda de transporte, así que es el que tiene sentido mover entre sitios. El DT 770 PRO no se pliega — está pensado para quedarse en el escritorio del estudio, no para la mochila.
En qué son iguales
Ambos son cerrados circumaurales con transductor dinámico, aíslan lo suficiente para grabar con un micro abierto en la sala, están en la misma franja de precio. Y, según el consenso, ninguno de los dos es una referencia neutra para mezcla de precisión: el M50x tiene una «V» suave con grave realzado (Audio Science Review), el DT 770 PRO de 80 Ω tiene un grave «demasiado gordo» para control room y el característico «Beyer peak» en 5,5-8,5 kHz (headphonecheck.com).
Recomendación por perfil
- Principiante que quiere un solo par versátil: el ATH-M50x — se pliega, funciona con cualquier salida sin amplificador y el cable se repone en dos minutos.
- Podcast / streaming con sesiones de grabación cortas: cualquiera de los dos vale para monitorizar mientras grabas; el M50x es más fácil de mover entre sitios.
- Música «in the box» con sesiones largas de edición o mezcla: el DT 770 PRO, por confort — con el matiz de que ninguno de los dos es neutro, así que conviene aprender su coloración.
- Grabación en location o directo: el ATH-M50x, por ser plegable y fácil de mover con cualquier interfaz o incluso el portátil.
Veredicto
Audio-Technica ATH-M50x
Gana en versatilidad: se pliega, funciona con cualquier salida sin amplificador y trae tres cables desmontables. La opción si te mueves con ellos o priorizas el mantenimiento del cable.
A favor
- Se pliega con funda: el más fácil de transportar de los dos
- Impedancia de 38 Ω y 99 dB/mW: suena fuerte en cualquier salida, sin amplificador
- Tres cables desmontables: el cable deja de ser un punto de fallo permanente
En contra
- Piel sintética que se descascarilla con los años y aprieta las primeras semanas
- Sin recambio oficial de diadema
Beyerdynamic DT 770 PRO (80 Ω)
Gana en confort y reparabilidad: terciopelo que no da calor y casi cada pieza a la venta como repuesto oficial. La opción si vas a llevarlos puestos muchas horas y quieres que te duren años.
A favor
- Almohadillas de terciopelo y sujeción suave: de los más cómodos para sesiones largas
- Diadema, almohadillas y casi toda la pieza son repuesto oficial
- Fabricado a mano en Alemania, fama de durar décadas
En contra
- Cable fijo soldado, no desmontable
- No se pliega; con un móvil se queda algo justo de volumen (80 Ω)
Con un precio prácticamente idéntico, la elección es 100 % de uso. Si vas a moverte con los auriculares, valoras poder cambiar el cable tú mismo o no quieres depender de una sola salida de audio, el ATH-M50x es la opción lógica. Si vas a pasar muchas horas seguidas con ellos puestos en el mismo sitio y prefieres un producto que se repare pieza a pieza durante una década, el DT 770 PRO gana con claridad. Para mezcla de precisión, ninguno de los dos es la respuesta ideal: ahí tocan unos abiertos más neutros.
No hemos probado ninguna de las dos unidades. Esta comparativa cruza las fichas de fabricante (Thomann para ambos modelos), la medición independiente de Audio Science Review (ATH-M50x) y headphonecheck.com (DT 770 PRO), y el consenso de foros de usuarios (Gearspace, Reddit, headphones.com), interpretados contra los umbrales habituales de la categoría. Los precios se actualizan automáticamente.
