Scarlett Solo o UMC22: qué pagas por los datos
Las dos interfaces siguen el mismo esquema básico: un preamp de micro y una entrada de instrumento aparte, pensadas para quien graba una voz o una guitarra desde casa. La Focusrite Scarlett Solo y la Behringer U-PHORIA UMC22 se cruzan en muchas listas de «primera interfaz», y la pregunta es qué te da la Solo que la UMC22 no, a una diferencia de precio de más del triple. Si dudas entre la Solo y la de dos micros de Focusrite, tienes Scarlett Solo vs Scarlett 2i2.
Las specs que los separan
| Spec | Focusrite Scarlett Solo (4.ª gen) | Behringer U-PHORIA UMC22 |
|---|---|---|
| Preamp de micro | 1 XLR con phantom, ganancia analógica por potenciómetro | 1 MIDAS en combo XLR/TRS |
| Ganancia máxima | 57 dB | Sin dato publicado |
| EIN | −127 dBu | Sin dato publicado |
| Rango dinámico (A/D) | 113 dB(A) | Sin dato publicado |
| Resolución máxima | 24 bit / 192 kHz | 16 bit / 48 kHz |
| Conexión | USB-C (USB 2.0) | USB 2.0 tipo B |
| Monitorización directa | Interruptor Direct (mono) y mezcla por software en Focusrite Control 2 | Interruptor on/off, sin mezcla ajustable |
| Loopback | Sí | Sin dato publicado |
| Driver ASIO en Windows | Sin dato publicado | Sin ASIO nativo; se usa ASIO4ALL |
Coinciden en ir alimentadas por USB, tener una única salida de auriculares y no llevar MIDI DIN. Ninguna permite grabar dos micrófonos a la vez.
Las diferencias que importan
Resolución: 24 bit frente a 16 bit
La Solo graba a 24 bit hasta 192 kHz; la UMC22 está limitada a 16 bit / 48 kHz, algo que confirman Thomann y una medición independiente de Audio Science Review. Según el criterio del sector, 24 bit cubre cualquier flujo de trabajo y deja margen para grabar sin apurar niveles; a 16 bit hay que ajustar mejor la ganancia y se nota el techo si luego procesas mucho. Es la diferencia técnica más clara entre las dos.
Ganancia y ruido: datos publicados frente a incógnita
Según la guía oficial de Focusrite, la Solo ofrece 57 dB de ganancia, un EIN de −127 dBu y 113 dB(A) de rango dinámico. 57 dB mueve sin problema un condensador o la mayoría de dinámicos; con un dinámico de bajo nivel como un SM7B se queda algo justo frente a los 60-70 dB que se consideran cómodos, y ahí un activador puede hacer falta. Un EIN de −127 dBu es un valor bueno a excelente para no añadir siseo. Behringer no publica ganancia, EIN ni rango dinámico de la UMC22, así que no hay forma de contrastarla con esos umbrales. No significa que sea mala; significa que esa parte de la ficha está vacía.
Monitorización, loopback y drivers
Las dos tienen monitorización directa por hardware, pero la de la Solo se complementa con una mezcla ajustable por software en Focusrite Control 2, mientras que la de la UMC22 es un simple on/off. La Solo incorpora loopback, útil para streaming o capturar audio del sistema; de la UMC22 no hay dato publicado. En Windows, la UMC22 carece de driver ASIO nativo y depende de ASIO4ALL, una queja recurrente en foros por cuelgues ocasionales. De la Solo no tenemos una medición de latencia independiente, así que no comparamos ese aspecto.
Qué no cambia: una fuente con micro cada vez
En la Solo, el manual confirma dos canales independientes (micro con phantom y entrada de línea/instrumento), de modo que puedes grabar voz y guitarra a la vez, pero no dos micrófonos. La UMC22 tiene la misma estructura de preamp único más entrada Hi-Z independiente; de su ficha no tenemos confirmado si se pueden usar simultáneamente. Si necesitas dos micros, ninguna de las dos te vale, y el salto natural es la Scarlett 2i2.
En qué son iguales
Alimentación por USB con un solo cable, una salida de auriculares, sin MIDI DIN y un preamp de micro. Para una voz de pódcast o una guitarra en casa, cualquiera de las dos llega. Si necesitas dos micros, el escalón siguiente de cada marca se compara en Scarlett 2i2 vs UMC202HD.
Qué dicen los usuarios de cada uno
De la Scarlett Solo se valoran los drivers fiables y un preamplificador limpio, y se la recomienda como la opción sin complicaciones para quien graba voz y guitarra a la vez. Las quejas: es la única de la gama Scarlett de 4.ª generación sin Auto Gain ni Clip Safe, algo que muchos descubren tarde, y una sola entrada con phantom se queda corta en cuanto hace falta un segundo micrófono.
De la UMC22, en Hispasonic y Gearspace se destaca sobre todo el precio y que funcione sin configurar en cualquier DAW en macOS: un paso por encima de la entrada de audio del ordenador. Las quejas que más se repiten son el siseo al grabar dinámicos de baja sensibilidad con la ganancia casi al máximo, coherente con que Behringer no publique su ruido de entrada, y la dependencia de ASIO4ALL en Windows en lugar de un driver propio.
Recomendación por perfil
- Principiante con presupuesto mínimo: Behringer UMC22 — graba una voz o una guitarra sin más, con mucho menos desembolso.
- Pódcast o streaming: Focusrite Scarlett Solo — loopback y 24 bit.
- Música «in the box»: Focusrite Scarlett Solo — 24 bit y ganancia y ruido publicados.
- Voz y guitarra a la vez: Focusrite Scarlett Solo — es la que lo tiene confirmado por manual.
Si necesitas dos entradas en lugar de una, la alternativa dentro de Behringer es la UMC202HD: dos preamplificadores en combo XLR/TRS con pad, 24 bit y 192 kHz y 110 dB(A) de rango dinámico, pero sin ganancia, EIN ni THD+N publicados y con monitorización directa solo de encendido y apagado. Frente a la Scarlett Solo gana en entradas; la Solo gana en datos publicados, loopback y mezcla por software.
Preguntas frecuentes sobre la Scarlett Solo y la UMC22
¿Sirven para grabar voz y guitarra a la vez?
La Scarlett Solo lo tiene confirmado en su manual: una entrada de micrófono y otra de instrumento o línea. La UMC22 también tiene las dos entradas, pero no hemos podido confirmar en su documentación que graben a la vez en pistas separadas.
¿Necesitan drivers?
La Solo usa los drivers de Focusrite, muy fiables según el consenso. La UMC22 funciona sin instalar nada en macOS; en Windows depende de ASIO4ALL, con algún reporte de configuración delicada.
¿Sirven para un micrófono dinámico de poca salida?
Ninguna va sobrada. La Solo da 57 dB, por debajo de los 60 a 70 dB en los que trabajan cómodos esos micrófonos; de la UMC22 no hay cifra publicada y los usuarios reportan siseo al subir la ganancia. Lo explicamos en preamplificadores: ganancia, EIN y qué micros piden 60 dB o más.
¿Importa que la UMC22 grabe a 16 bit?
Para una voz de podcast, poco. Para música, los 24 bit de la Solo dan más margen para grabar sin apurar el nivel, como contamos en bit depth y sample rate: a qué grabar y a qué entregar.
Veredicto
Focusrite Scarlett Solo
Gana en resolución, datos publicados y loopback. La opción si vas a grabar una voz o una guitarra y quieres una interfaz que dure.
A favor
- 24 bit / 192 kHz, EIN de −127 dBu y loopback
- Voz y guitarra a la vez confirmadas por el manual
En contra
- Más del triple de precio que la UMC22
- 57 dB de ganancia: justo para un dinámico exigente sin activador
Behringer U-PHORIA UMC22
Gana en precio. La opción si solo quieres empezar a grabar una fuente con el menor gasto posible.
A favor
- De las interfaces más económicas del mercado
- Entrada de instrumento Hi-Z independiente
En contra
- 16 bit / 48 kHz y sin ASIO nativo en Windows
- Sin ganancia, EIN ni rango dinámico publicados
Si el presupuesto lo es todo y una fuente basta, la UMC22 cumple. Si puedes pagar el escalón, la Solo aporta 24 bit, loopback y una ficha técnica completa, que es lo que evita tener que cambiar de interfaz al año.
No hemos probado ninguna de las dos unidades. Esta comparativa cruza las fichas oficiales de Focusrite y Behringer, la información de Thomann, la medición independiente de resolución de Audio Science Review y el consenso de foros, interpretados contra los umbrales habituales de la categoría. Los precios se actualizan automáticamente.
