El dilema
Ambas son interfaces de 2 entradas por debajo de los 200 €, de marcas reconocidas, con software incluido y sin necesidad de fuente externa. La duda real entre la Focusrite Scarlett 2i2 y la PreSonus Studio 24c no es de precio, sino de qué vas a conectarle: un micro dinámico exigente, un teclado MIDI antiguo, o simplemente quieres el control de monitorización más cómodo posible.
Tabla diff de specs
| Spec | Scarlett 2i2 | Studio 24c |
|---|---|---|
| Ganancia máxima | 69 dB | 50 dB |
| EIN | -127 dBu | -126 dBu |
| Rango dinámico (entrada / salida) | 116 dB / 120 dB | 106 dB / 108 dB |
| Latencia (RTL) | 4,08 ms @ 96 kHz/buffer 64 (fuente independiente) | 8,0 ms @ 48 kHz/buffer 128; 13,4 ms @ buffer 256 (fuente independiente) |
| Monitorización | Knob directo simple | Knob de mezcla con blend entrada/reproducción |
| MIDI DIN | No | Sí (entrada y salida) |
| Loopback | Sí | Sin dato publicado |
Ambas coinciden en lo básico: 2 entradas combo XLR/instrumento, USB-C bus-powered, 24 bit/192 kHz, y un DAW incluido (Ableton Live Lite + Pro Tools Intro+ + Cubase LE en la Scarlett; Studio One Artist en la PreSonus).
Las diferencias que importan
Ganancia: 69 dB frente a 50 dB
Es la diferencia técnica más relevante de las dos (repasa qué significan estas cifras si no las tienes claras). Con un micro de condensador, ambas sobran. Con un dinámico de baja sensibilidad como el Shure SM7B o el Rode PodMic, los 69 dB de la Scarlett (dato de fabricante) llegan sin activador aparte; los 50 dB de la Studio 24c se quedan justos y probablemente necesites un Cloudlifter o similar. Si ya sabes qué micro vas a usar, esto puede decidir la compra por sí solo.
MIDI DIN: solo la Studio 24c lo lleva
Si tienes un teclado, módulo de sonido o controlador MIDI antiguo sin puerto USB, la Studio 24c lo conecta directamente. La Scarlett no tiene esa entrada/salida — necesitarías un interfaz MIDI aparte.
Monitorización: knob simple frente a mezclador físico
La Scarlett resuelve la monitorización directa con un único mando que mezcla; la Studio 24c va un paso más allá con un knob dedicado a repartir el blend entre la señal en vivo y la reproducción del ordenador. Para quien empieza, ambas son intuitivas; para quien ya sabe lo que quiere, el control de la PreSonus da algo más de margen fino.
Latencia: no son comparables en igualdad de condiciones
Los datos de RTL que tenemos vienen de pruebas independientes con metodologías y condiciones distintas: la Scarlett se midió a 96 kHz con buffer de 64 muestras (4,08 ms), la Studio 24c a 48 kHz con buffers de 128 y 256 (8,0 y 13,4 ms). No es una comparación directa válida — cambiar el sample rate y el buffer altera mucho el resultado. Lo que sí es comparable: ambas están en el rango «usable» para monitorización por software a buffers bajos, y ambas se libran del problema por completo si usas su monitorización directa por hardware.
Rango dinámico y EIN: ventaja moderada para la Scarlett
116/120 dB frente a 106/108 dB, y -127 frente a -126 dBu de EIN — ambas cifras son buenas para home recording, pero la Scarlett tiene algo más de margen en la conversión. En la práctica, con una sala sin tratar acústicamente, esta diferencia rara vez es el factor limitante real de la grabación.
En qué son iguales
Dos entradas combo XLR/instrumento, conexión USB-C bus-powered (sin fuente externa), resolución de 24 bit/192 kHz, y un paquete de software DAW incluido que cubre el primer año de producción sin gastar en licencias. Ambas son de marcas con tier «reconocida/premium» y drivers descritos como estables en el consenso de usuarios.
Recomendación por perfil
- Principiante sin micro decidido todavía: cualquiera de las dos sirve; la Scarlett tiene algo más de margen de ganancia por si acabas con un dinámico exigente.
- Podcast / streaming: la Scarlett, por el loopback confirmado (el de la Studio 24c no está documentado en la ficha del fabricante).
- Producción «in the box» con hardware MIDI antiguo: la Studio 24c, por el MIDI DIN de serie.
- Grabación con un dinámico de baja sensibilidad (SM7B, PodMic): la Scarlett, por los 69 dB de ganancia frente a los 50 dB de la PreSonus.
Veredicto
Focusrite Scarlett 2i2 (4ª gen)
Gana en ganancia (69 dB) y en loopback confirmado. La opción por defecto si no tienes hardware MIDI que conectar.
A favor
- 69 dB de ganancia, mueve un SM7B sin activador
- Loopback integrado, útil para podcast/streaming
En contra
- Sin MIDI DIN
PreSonus Studio 24c
Gana en MIDI DIN y en el control físico de monitorización. La opción si tienes hardware MIDI antiguo o un micro que no exige mucha ganancia.
A favor
- MIDI DIN de entrada y salida
- Knob de mezcla físico para monitorización
En contra
- 50 dB de ganancia, justa para dinámicos exigentes
A 28 de septiembre de 2026 la Studio 24c no está disponible en Amazon.es; su último precio verificado fue de 140,10 € (5 de septiembre de 2026) y, si vuelve, puede ser otro.
Si tu prioridad es la ganancia para un micro exigente o el loopback para podcast, la Scarlett 2i2 gana con claridad. Si tienes hardware MIDI antiguo o prefieres un control de monitorización más fino con un mando físico dedicado, la Studio 24c tiene sentido pese a su menor ganancia. Para el resto de casos, la decisión es más de preferencia que de datos: ambas son opciones sólidas y bien valoradas por sus respectivas comunidades de usuarios.
No hemos probado ninguna de las dos unidades. Esta comparativa cruza las fichas de fabricante de Focusrite y PreSonus, una medición independiente de latencia para cada una (con metodologías distintas, señalado en el texto) y el consenso de reseñas y foros de usuarios. Los precios se actualizan automáticamente.
